Ako by sa malo platiť za televíziu a rozhlas?
Zásuvkovo-zástrčkový zákon o poplatkoch pre verejnoprávnu televíziu a rozhlas považujú mnohí za nespravodlivý. Platiť musia nielen tí, čo televízny, alebo rozhlasový príjmač nevlastnia, šek dostanú však aj ľudia, ktorí pre zlý signál tieto masovokomunikačné prostriedky sledovať nemôžu. Ako by sa podľa vás malo platiť za televíziu a rozhlas?
Táto téma bola časovo obmedzená.
Príspevky bolo možné vkladať
do soboty 12.4.2008 23:59 hod.
usporiadaj
Duri napísal(a):
neplatiť neplatiť ale zvýšiť daň z príjmov o 1% a je to zaplatené.
Autor: Duri (Dunajská lužná)
Richard Fekete napísal(a):
ako? www.referendum2008.sk
Autor: Richard Fekete (Bratislava)
heno napísal(a):
nijako TV a Rozhlas by mala byť financovaná zo štátneho rozpočtu
Autor: heno (Zvolen)
ivan napísal(a):
Nijako Platiť by sa malo "degresívne" kto pozerá televízor, mal by dostať zaplatené podľa počtu odpozeraných hodín. Pretože tam idú samé ... a ešte za to mám platiť. Inak energia je dosť drahá, tak percentuálny podiel by sa mohol posunúť na tie naše neverejno právne nemédia.
Autor: ivan (Bratislava)
jan napísal(a):
platbu treba riesit komplexne Skor ako sa zadefinoval sposob ako treba platit za rozhlas a TV mal pan velkomozny Madaric spravit niekolko predchadzajucich krokov reformy st. medii:
1. definovat ake programy su verejnopravne a v akom rozsahu (teoreticky mozeme mat aj 100 TV programov verejnopravnych...
pokračovanie
platbu treba riesit komplexne Skor ako sa zadefinoval sposob ako treba platit za rozhlas a TV mal pan velkomozny Madaric spravit niekolko predchadzajucich krokov reformy st. medii:
1. definovat ake programy su verejnopravne a v akom rozsahu (teoreticky mozeme mat aj 100 TV programov verejnopravnych a potom musime platit 100x viac), Nestacil by tu jeden verejnopravny TV kanal + jeden verejnopravny rozhlasovy kanal?
2. definovat ktore polozky mozu byt hradene z koncesionarskych poplatkov - npr. vlastna tvorba, regiony, deti, kultura ... (aby nakup telenoviel, USA filmov, platov + odmien top managementu, prevadzkove naklady ... samozrejme nebolo hradene z tychto poplatkov)
3. stanovit vysku poplatkov iba pre verejnopravne programy (co je podstatne menej ako v sucastnosti)
Potom by nasledovalo skadial ziskat tieto peniaze, su sposoby:
1 - koncesionarske poplatky - tu je problem ako pri sucsnom paskvile stanovit kto je koncesionar, tiez rovnaka vyska poplatkov je nesolidarna pre rozne skupiny ludi
2 - statny rozpocet - solidarny, bezproblemovy sposob, minusy hadam iba vplyv politikov, ale to sa da tiez obmedzit,
3 - pri predaji novych TV a radii priamo v predajni vytvarat databazu koncesionarov - lahko obchadzatelne
Ak cita tento prispevok pan minister velkomozny chcel by som sa ho spytat na dva pripady co ma napadli:
1 - elektromer je prihlaseny na mojho stareho otca, ktory je po smrti, elektrarnam to nevadi mne tiez nie, podla platnej legislativy koncesiu nemusim platit, koncesionar je moj stary otec - ako od neho budete vymahat koncesie?
2 - zomrie clovek, dedicstvo neprebehlo (trva aj pol roka), elektromer nemozem prepisat na seba, ja koncesiu platim, v tomto pripade je koncesionar mrtvy clovek - ako od neho budete vymahat koncesie?
...
Autor: jan (nitra)
ewitka napísal(a):
reklama Naozaj stupidny zakon, presne taky, akymi stupidnymi reklamami su programy rusene, preco u nas nie je program kde od rana do vecera vysielaju len reklamy a nech je to plateny program, nech si ho kupi kto ma chut pozerat reklamy.Ohlupovanie naroda,zastrckovy system.
Ked som tento zakon vysvetlovala...
pokračovanie
reklama Naozaj stupidny zakon, presne taky, akymi stupidnymi reklamami su programy rusene, preco u nas nie je program kde od rana do vecera vysielaju len reklamy a nech je to plateny program, nech si ho kupi kto ma chut pozerat reklamy.Ohlupovanie naroda,zastrckovy system.
Ked som tento zakon vysvetlovala v Nemecku, nik to nechapal a krutili hlavami,no logiku nenasli.Mna napadla myslienka, ze nasi poslanci cestuju hore dole po Europe,ale nezbieraju skusenosti, ktore by boli pre nas pozitivne.
Autor: ewitka (Lehr)
kajo napísal(a):
pre... Ten zakon je asi sity pre isteho poslanca , ktory nema televizor a tak doteraz nemusel platit.
Autor: kajo (Poprad)
Juraj Axel napísal(a):
pohodlný život Pre platenie poplatkov STV a rozhlasu alebo financovanie zo štátneho rozpočtu nevidím žiaden dôvod. Neverím, že by Markíza alebo JOJ nemali zisk. STV má dva kanály, rozhlas ešte viac, tak prečo na jednom kanáli nerobia komerciu a zo zisku na druhom kanáli neposkytujú tie svoje nepotrebné...
pokračovanie
pohodlný život Pre platenie poplatkov STV a rozhlasu alebo financovanie zo štátneho rozpočtu nevidím žiaden dôvod. Neverím, že by Markíza alebo JOJ nemali zisk. STV má dva kanály, rozhlas ešte viac, tak prečo na jednom kanáli nerobia komerciu a zo zisku na druhom kanáli neposkytujú tie svoje nepotrebné služby? Keď nezarobia, dvojka bude šumieť - dôvod na výmenu riaditeľa. Čo treba na tak jednoduchej veci zložíto riešíť? Nie je dôvodom to, že zopár ľudí by prišlo o pohodlný život a museli by začať makať tak, ako väčšina obyvateľov tejto republiky?
Ešte medzi ľuďmi doznievajú kauzy nebankových subjektov BMG a Horizont. Poškodili ľudí o stovky miliónov. STV každoročne oberie občanov o niekoľko miliárd. Pán premiér, ako odškodníte občanov za túto škodu?
Autor: Juraj Axel (Bratislava)
Jozef Racz napísal(a):
Zákon hodný duchaplnosti jeho uzákonitelov! V iných státoch Európy sa nevyberá priamo za volne dostupné médiá a tobôz uz nie od "zástrcky". Urcite táto polozka je zohladnená nejako inak, pri Vasom odvode z daní, ci pri kúpe aparátu TV, Rádia, atd, ale urcite nie je tak diletansky koncipovaná...
pokračovanie
Zákon hodný duchaplnosti jeho uzákonitelov! V iných státoch Európy sa nevyberá priamo za volne dostupné médiá a tobôz uz nie od "zástrcky". Urcite táto polozka je zohladnená nejako inak, pri Vasom odvode z daní, ci pri kúpe aparátu TV, Rádia, atd, ale urcite nie je tak diletansky koncipovaná ako na Slovensku.
Teda; vsetko co ide bez kodifikácie môzem pozerat. Televízna stanica ci Rádio, ak chce aby som platil a aby odo mna mal právo niekto nieco vyberat, musí vysielat na zavretom kanáli, kodifikovanom, alebo iným spôsobom upraveným vstupom napr: TDT - digitálna tevízia, kde vlastne kúpou dekodifikatéra si kupujete právo na uzívanie.Reklamy vo vysielaní obycajne hradia znacnú, ci celú cast nákladov staníc, (aj niekedy sa zdá ze celú, lebo obycajný film trvá tri hodiny).
Mám dokonca podozrenie, ze pasívne vyberanie, teda bez pocítaca vstupov a sledovania programov, moze byt aj trestné a urcite nie demokratické.
Myslím si , ze v dohladnej dobe sa niekto z EU ozve a ukoncí toto slovenské "rozumkárenie".
Autor: Jozef Racz (Las Palmas de GC)
Ľubica napísal(a):
Poplatok Ja veľmi rada zaplatím. Ale chcem pred každým programom pani Strakovú, ktorá mi milo oznámi, čo budem pozerať. A samozrejme, žiadna reklama. Tá je lem pre tých prehnitých kapitalistiv. No a na záver vysielania si veľmi rada pozriem našu vlajku trepotajúcu sa vo vetre, za zvuku našej hymny.
Autor: Ľubica (Prievidza)
Palo napísal(a):
kodovat STV by mala byt kodovana, lebo vsetky platene televizie su kodovane, a kto ich chce pozerat , zaplati si a dodaju mu dekoder, pripadne kod . To iste by mala zaviest aj STV ak ju chcem pozerat , zaplatim si, ak nechcem tak nic sa nedeje. V sucastnosti je STV a SRo volne sireny , tak poplatky su...
pokračovanie
kodovat STV by mala byt kodovana, lebo vsetky platene televizie su kodovane, a kto ich chce pozerat , zaplati si a dodaju mu dekoder, pripadne kod . To iste by mala zaviest aj STV ak ju chcem pozerat , zaplatim si, ak nechcem tak nic sa nedeje. V sucastnosti je STV a SRo volne sireny , tak poplatky su nezakonne.
Autor: Palo (Svit)
omikroon napísal(a):
To je civilizácia? V civilizovanej spoločnosti by sa verejnoprávne médiá mali financovať zo štáatneho rozpočtu. Ale to by sa na ich financovaní podieľali aj poslanci a ostatní ústavní činitelia s imunitou. Ani sudcovia nebudú platiť za TV a rozhhlas? Vlastne, sme sociálny štát, tak prečo by aj títo...
pokračovanie
To je civilizácia? V civilizovanej spoločnosti by sa verejnoprávne médiá mali financovať zo štáatneho rozpočtu. Ale to by sa na ich financovaní podieľali aj poslanci a ostatní ústavní činitelia s imunitou. Ani sudcovia nebudú platiť za TV a rozhhlas? Vlastne, sme sociálny štát, tak prečo by aj títo "chudáci" mali platiť za R a TV, no nie?
Autor: omikroon (Mertin)
Kazan napísal(a):
Stejná logika. Proč se, potom neplatí poplatky z varných konvic, mikrovlnek a elektrických grilů?A dalo by se ledaco i vylepšit. Kdo má vodovodní přípojku, měl by platit poplatek ze splachovacích WC, umyvadel a vany.
Štefan Horváth napísal(a):
Zákon je jednoducho zlý. Povedzme si otvorene, že tento zákon je zlý, ba až hlúpy. Je výsledkom neschopnosti štátnej moci postihnúť tých, ktorí prijímače vlastnia, programy môžu sledovať a aj sledujú, ale neplatia. Za televíziu a rozhlas by sa malo platiť tak ako doposiaľ s tým, že sankcia za neplatenie...
pokračovanie
Zákon je jednoducho zlý. Povedzme si otvorene, že tento zákon je zlý, ba až hlúpy. Je výsledkom neschopnosti štátnej moci postihnúť tých, ktorí prijímače vlastnia, programy môžu sledovať a aj sledujú, ale neplatia. Za televíziu a rozhlas by sa malo platiť tak ako doposiaľ s tým, že sankcia za neplatenie by bola tak vysoká, aby sa neoplatilo nezaplatiť. Žiadny peňažný trest, ale odňatie slobody s vylúčením možného odkladu výkonu trestu.
Právnické osoby by mali platiť podľa počtu zamestnancov s výnimkou tých, ktorí pracujú na montážach v prírode, alebo dlhodobo mimo Slovenska.
Od platenia by mali byť oslobodení samostatne žijúci dôchodcovia nad sedemdesiat rokov a osoby ťažko telesne postihnuté, ktoré nežijú v spoločnej domácnosti s príbuznými.
Koncesionárske poplatky by nemali platiť ani tí, ktorí žijú v miestach kde neexistuje pokrytie signálom rozhlasu alebo televízie do tej doby pokiaľ pokrytie signálom nebude zabezpečené.
Zbytok potrebných prostridkov by sa verejnoprávnym médiám poskytovalo zákonom stanoveným percentom zo štátneho rozpočtu a prísne by sa postihovalo ich nehospodárne využívanie.
Samotná otázka ako platiť za televíziu a rozhlas by mala smerovať ku kompetentným. Pravdepodobne by ale odpoveď bola na úrovni platného zákona. Na sofistikovanejšie riešenie si budeme musieť ešte istú dobu počkať.
Autor: Štefan Horváth (Banská Bystrica)
martin napísal(a):
platit poplatky za televiziu a rozhlas preco by som mal platit za tv a radio ked ju nevlastnim vylucene.
Lívia Šenková napísal(a):
Nehoráznosť Nielen celková situácia platiť zato čo nemáš, ale dokonca neplatia poslanci a diplomati to maju tak malý plat ??? alebo na všetko maju imun itu ??Strašné čo sa v tejto republike robí.
Nielen že poslanci nerešpektuju svoje zastupenie ludu ktorí ich volil, nechodia na schôdze, ak su tak...
pokračovanie
Nehoráznosť Nielen celková situácia platiť zato čo nemáš, ale dokonca neplatia poslanci a diplomati to maju tak malý plat ??? alebo na všetko maju imun itu ??Strašné čo sa v tejto republike robí.
Nielen že poslanci nerešpektuju svoje zastupenie ludu ktorí ich volil, nechodia na schôdze, ak su tak čítaju noviny alebo sedia v hufete , ak maju rozhodovať sa buď vzdialia, alebo radšej nehlasuju ale PENIAZE ZATO beru prečo by aj nie aj keď bude sedieť len rok tak aj tak do životne je o neh a rodinu postarané.
Nedopátrate sa spravodlivosti v tomto štáte. Pán FIco tak som Vám fandila, držala paklce a Vy toto dopustíte ??Okrem toho mám UPC kabel ale zato musím platiť aj pripojku aj keď ju neužívam. Nielen že sa obohacujete na reklamách ( myslím tým STV, a Rozhlas ) ale oberáte ludí aj o to čo nemaju . Kde je tá Vaša sprav odlivosť.??? Plynarí, Elektrikári nielen že zvyšuju spotrebu jedn. cenu ale aj stále poplatky za hodiny, mesačne prdtým bolo 25 potom 50 a dnes 150 sk. a to mesačne veď tie hodiny sú aj tak ich a nájom ?? veď by muserli byť zo zlata a obodbne si prepočítajte 140 x ?????máte málo na dlhy , penákle, platy, repre ??? Znižte si platy poslancov a moderátorov, TV a za relácia, nehorázne za l hodinu vziať 75 tisíc to je neludské a vobec všetko v tomto štáte je ako v kocurkove. Zamyslite sa nad tým!!!!!!!!!!!!!
Autor: Lívia Šenková (kOšICE)
norkiz napísal(a):
Nech platí štát. Prečo by ľudia mali financovať TV a rozhlas takýmto idiotským spôsobom.Povedzme si na rovinu,že verejnoprávne funkcie si plní len STV2.Sl.rozhlas neviem,v živote som ho nemal pustený.Ale myslím si,že televízie by sa mali financovať sami z reklamy,alebo zo št.rozpočtu.Z rozpočtu by to...
pokračovanie
Nech platí štát. Prečo by ľudia mali financovať TV a rozhlas takýmto idiotským spôsobom.Povedzme si na rovinu,že verejnoprávne funkcie si plní len STV2.Sl.rozhlas neviem,v živote som ho nemal pustený.Ale myslím si,že televízie by sa mali financovať sami z reklamy,alebo zo št.rozpočtu.Z rozpočtu by to bolo asi najlepšie,síce by sme to financovali aj tak my všetci,ale bolo by to oveľa spravodlivejšie rozdelené,lebo takto môže človek,ktorý má len sociálne/1600Sk/ platiť plnú sumu,pretože žije sám a multimilionár bude platiť x-násobne menej,pretože má deti,ktoré zarábajú a prispievajú na domácnosť.A to vôbec nehovorím o ženách, ktorésami vychovávajú malé deti a budú platiť 140 Sk.Ročne je to 1680 Sk,ktoré vedia minúť aj lepšie než na niečo,o čo nemajú záujem.Tí,čo presadzujú tento zákon tvrdia,že keby to financoval štát,TV by bola neobjektívna,lebo by bola závislá na politikoch.To je smiešne.TV je závislá aj teraz a verejnosť nemá na jej fungovanie a objektivitu ani minimálny vplyv.Financovanie z rozpočtu je preto najlepšia varianta.Súčasná vláda dokázala,že sociálne stanoviská berie do úvahy,len keď sa jej to hodí.Viac prijatých zákonov v tomto duchu jej nepochybne zlomí väzy.
Autor: norkiz (Trenčín)
doko napísal(a):
Koncesionárske poplatky z iného pohľadu Skutočne išlo sociálnodemokratickej vláde, ktorá sama o sebe vyhlasuje ako jej záleží na dôchodcoch o to, aby práve tejto najzraniteľnejšej sociálnej skupine musela zvýšiť tieto platby? To je štátny rozpočet až v takej mizérii aby si takým spôsobom vláda vyrovnávala...
pokračovanie
Koncesionárske poplatky z iného pohľadu Skutočne išlo sociálnodemokratickej vláde, ktorá sama o sebe vyhlasuje ako jej záleží na dôchodcoch o to, aby práve tejto najzraniteľnejšej sociálnej skupine musela zvýšiť tieto platby? To je štátny rozpočet až v takej mizérii aby si takým spôsobom vláda vyrovnávala straty, ktoré má vo vyberaní koncesionárskych poplatkov? Alebo je to tak, že si na túto skupinu osamelo žijúcich dôchodcov pri schvaľovaní predmetného zákona nikto nespomenul?
Viac na
http://doko.blog.pravda.sk/?s=38074
Autor: doko (Prešov)
ALEX napísal(a):
ako platit. V KOCURKOVE, ALEBO BANANOVEJ REPUPLIKE BOLI ZRUSENE KOCESIONALNE POPLATKY. ALE CHYTRACI TOHOTO ZRIADENA SI NASLI CESTU NASILNEHO VYDIERANIA. PLATIT ZA SERVIS AJ KED HO NEMAS. TEN KDO CHCE MAT SPECIALNY TELEVIZNY PROGRAM SI ZAN PLATI. TEN KDO NEPLATI, TAK PROGRAM NEMA. TO CO SA MU PODARI ZACHYTIT...
pokračovanie
ako platit. V KOCURKOVE, ALEBO BANANOVEJ REPUPLIKE BOLI ZRUSENE KOCESIONALNE POPLATKY. ALE CHYTRACI TOHOTO ZRIADENA SI NASLI CESTU NASILNEHO VYDIERANIA. PLATIT ZA SERVIS AJ KED HO NEMAS. TEN KDO CHCE MAT SPECIALNY TELEVIZNY PROGRAM SI ZAN PLATI. TEN KDO NEPLATI, TAK PROGRAM NEMA. TO CO SA MU PODARI ZACHYTIT SA NEMOZE NAZYVAT TELEVIZNY PROGRAM. ( SLOVENSKY TANEC A JEDNA DETSKA ROZPRAVKA CELY DEN) TELEVIZIA MA VELKY PRIJEM Z REKLAM, KTORY JE VIAC AKO POSTACUJUCI.KONCESIONALNE POPLATKY SA Z NIKDE NEPLATIA.ZATIAL CO SA POLITICI HADAJU AKO MALE DETI, KTO NAKRADOL VIACEJ HRUSIEK , ALEBO CERESNI NA CUDZOM , , TAK NIC SA NEROBI PRE NORMALNYCH LUDI OKREM DRANCOVANIA Z ICH VRECAK.
Martin napísal(a):
Podporujem tento zákon Po prečítaní všetkých príspevkov som sa rozhodol napísať i ja svoj názor. Možno tento zákon nie je najspravodlivejší, ale o čom je dnes spravodlivosť. Na platenie koncesionárskych poplatkov vždy doplácali a doplácajú poctivci. A v tom je najvačší problém.
Koncesionárske poplatky...
pokračovanie
Podporujem tento zákon Po prečítaní všetkých príspevkov som sa rozhodol napísať i ja svoj názor. Možno tento zákon nie je najspravodlivejší, ale o čom je dnes spravodlivosť. Na platenie koncesionárskych poplatkov vždy doplácali a doplácajú poctivci. A v tom je najvačší problém.
Koncesionárske poplatky som platil od ich zavedenia a platím ich stále a podotýkam, že ich aj budem platiť. Nie sú to ťažké finančné položky, ktoré by moju rodinu mohli zruinovať.
Bohužiaľ, my ľudia sme raz takí, často nariekame, nadávame, podvádzame, klameme, keď nemusíme alebo to robíme vtedy, keď nám to vyhovuje.
Ktorý človek v dnešnej dobe nevlastní rádio, či televízor /alebo firma/, a tieto produkty modernej doby nevyužíva?
Ruku na srdce, ako je to s nami?
Podporujem tento zákon!!!
Autor: Martin (Martin)
Juraj Axel napísal(a):
Podobnosť čisto náhodná? Keď si otvorím krčmu, holohlaví mládenci mi vysvetlia, že si musím kúpiť aj služby ich ochranárskej firmy, inak zle pochodím.
Keď si do chalupy dám zaviesť elektrinu, poslanci Národnej rady mi vysvetlia, že si musím kúpiť aj služby ich verejnoprávnej televízie a rozhlasu...
pokračovanie
Podobnosť čisto náhodná? Keď si otvorím krčmu, holohlaví mládenci mi vysvetlia, že si musím kúpiť aj služby ich ochranárskej firmy, inak zle pochodím.
Keď si do chalupy dám zaviesť elektrinu, poslanci Národnej rady mi vysvetlia, že si musím kúpiť aj služby ich verejnoprávnej televízie a rozhlasu, inak zle pochodím
Autor: Juraj Axel (Bratislava)
tatko napísal(a):
Ako by sa podľa vás malo platiť? Neviem, možno som hlupák, ale ja platím za RaTV od doby, keď som sa osamostatnil a odsťahoval od rodičov, pretože som to považoval za samozrejmosť. Hoci... Hoci bývam v krajskom meste, aj tu sa nájdu hluché miesta, kde sa RTV signál nedá prijímať. Skúšal som rôzne riešenia...
pokračovanie
Ako by sa podľa vás malo platiť? Neviem, možno som hlupák, ale ja platím za RaTV od doby, keď som sa osamostatnil a odsťahoval od rodičov, pretože som to považoval za samozrejmosť. Hoci... Hoci bývam v krajskom meste, aj tu sa nájdu hluché miesta, kde sa RTV signál nedá prijímať. Skúšal som rôzne riešenia, od vlastnej antény cez satelit, káblovú Tv a najnovšie DBTv. Ale. Ak chcete mať satelitný príjem, platíte. Za dekryptovaciu. kartu. (Hoci nerozumiem prečo, ak ide o verejnoprávnu televíziu). DBtV - musíte kúpiť prijímač a prenos je zatiaľ iba v skúšobnej prevádzke. Takže 25 rokov platím za: spoločnú RTV anténu, ktorá je nefunkčná, satelit, DBtv, ale hlavne koncesionársky poplatok. Ale som šťastný! Mám elektriku! A legálne. Ale čo so spoluobčanmi, ktorí síce elektromery nemajú, ale antény a sateletné paraboly áno?
Autor: tatko (Prešov)
futrino napísal(a):
Platit by sa malo bozskou menou - Pan Boh zaplat!
Autor: futrino (futrinovce)
borko napísal(a):
Nijako! Takýto nezmyselný zákon sa pravdepodobne môže zrodiť len na Slovensku a v hlavách našich poslancov.STV a SRO sú asi jedina služba,ktorú nám občanom povinne nanútili naši poslanci,ktorí po zvolení sľubovali že budú slúžiť občanom.Vyberanie poplatkov v závislosti od odberu elektrickej energie je...
pokračovanie
Nijako! Takýto nezmyselný zákon sa pravdepodobne môže zrodiť len na Slovensku a v hlavách našich poslancov.STV a SRO sú asi jedina služba,ktorú nám občanom povinne nanútili naši poslanci,ktorí po zvolení sľubovali že budú slúžiť občanom.Vyberanie poplatkov v závislosti od odberu elektrickej energie je do neba volajúcim nezmyslom.Podľa tohoto zákona,ak budem trvať na tom že nechcem platiť koncesionárske poplatky,tak si musím dať odlasiť odber elektrickej energie a svietiť doma sviečkami.Škoda len že naši páni poslanci neschválili zákon,podľa ktrého by mal platiť poplatky za televíziu a rozhlas každý kto ešte dýcha.Bolo by to úplne ideálne a bez problémov.
Autor: borko (Prievidza)
Pavel Žarnay napísal(a):
Aj keď neodoberiem ani kilowathodinu.... Môže sa stať, že keď odídem na dlhý čas pracovať do zahraničia, tak kvôli tomuto stupídnemu zákonu si musím dať aj odpojiť aj elektromer....
Autor: Pavel Žarnay (Žilina)
steve napísal(a):
Aj takáto paráda je v zástrčkovom zákone: V §3, odst. b zákona (68/2008 Z.z.)je: zamestnávateľ, ktorý ...zamestnáva aspoň 3 zamestnancov sa stáva platiteľom úhrady. Keď je malá firma registrovaná podľa obch. registra v mieste trvalého bydliska niektorého zamestnanca (takých je veľa!), má platiť 2 krát?...
pokračovanie
Aj takáto paráda je v zástrčkovom zákone: V §3, odst. b zákona (68/2008 Z.z.)je: zamestnávateľ, ktorý ...zamestnáva aspoň 3 zamestnancov sa stáva platiteľom úhrady. Keď je malá firma registrovaná podľa obch. registra v mieste trvalého bydliska niektorého zamestnanca (takých je veľa!), má platiť 2 krát? Raz za seba a svoju rodinu, raz za firmu? V §5 - oslobodenie od platenia tento prípad nie je uvedený, takže, vážení, ktorých sa to týka: pozerajte STV a počúvajte SRO stereo.
Autor: steve (Trnava)
Michal napísal(a):
je to chore na rovinu, ten poplatok ma financne nezruinuje, ide o princip
tv nemam a v blizkej buducnosti nebudem mat. vobec ma nezaujma. po novom platit musim.
radio mam. pouzivam ho na prehravanie cd. aj moj mp3player ma v sebe radio. ale radiove vysielanie som nepocul uz dobrych...
pokračovanie
je to chore na rovinu, ten poplatok ma financne nezruinuje, ide o princip
tv nemam a v blizkej buducnosti nebudem mat. vobec ma nezaujma. po novom platit musim.
radio mam. pouzivam ho na prehravanie cd. aj moj mp3player ma v sebe radio. ale radiove vysielanie som nepocul uz dobrych par rokov. a slovensky rozhlas som myslim nepocuval nikdy v zivote. zase, platit musim....
suhlasim s jednym z predoslych prispevkov. ak je vo vysielani tolko reklamy tak by nemali tahat peniaze z ludi. financovat vysielanie by sa malo priamo zo statneho rozpoctu, tiez to je z nasich dani ale na to prave tie dane su. toto je uz jak v stredoveku, ked pan potreboval prostriedky na nove sperky pre zenu tak vyhlasil naprikald dane za ohnisko...my sme postupili a mame dan za elektromer
Zuzana napísal(a):
zákon je krátky na neplatičov zákon je krátky na neplatičov a to z dôvodu toho, že elektrárne nie sú povinný poskytnuť informácie o svojich klientoch. :)
Autor: Zuzana (Bratislava)
Lara napísal(a):
Zákon je vizitkou úrovne parlamentu Toto je najprimitívnejšie riešenie zabezpečenia poplatkov, aké mohlo niekoho napadnúť. Je úbohé sa uchýliť k takto totalitnému spôsobu , kedže niet nápadu riešiť situáciu síce tvrdo, ale spravodlivo. Pôsobí to dojmom obyčajného výpaľníctva. Napr. ja budem po novom...
pokračovanie
Zákon je vizitkou úrovne parlamentu Toto je najprimitívnejšie riešenie zabezpečenia poplatkov, aké mohlo niekoho napadnúť. Je úbohé sa uchýliť k takto totalitnému spôsobu , kedže niet nápadu riešiť situáciu síce tvrdo, ale spravodlivo. Pôsobí to dojmom obyčajného výpaľníctva. Napr. ja budem po novom platiť 2x. Raz za rodičov dôchodcov - lebo s nimi v ich dome bývam a raz za neobývateľný dom na záhrade ( skald náradia) , ktorý je môj a mám tam elektromer. Ďakujem súdruhovia !
Autor: Lara (Nové Mesto nad Váhom)
jana zemkova napísal(a):
rtv Ak teraz žiadajú platiť za rozhlas a televíziu od tých,
ktorí príjmače nevlastnia alebo nemajú signál,s ich logikou budú chcieť zachvíľu abý platili aj zákonnú poistku za auto aj keď ho nemajú,aby odvádzali dane aj keď nepodnikajú.Dá sa vymyslieť ešte viacej možnosti,ale nerada by som inšpirovala...
pokračovanie
rtv Ak teraz žiadajú platiť za rozhlas a televíziu od tých,
ktorí príjmače nevlastnia alebo nemajú signál,s ich logikou budú chcieť zachvíľu abý platili aj zákonnú poistku za auto aj keď ho nemajú,aby odvádzali dane aj keď nepodnikajú.Dá sa vymyslieť ešte viacej možnosti,ale nerada by som inšpirovala.Niet teda nad logiku a snahu zarobiť do štátneho rozpočtu na úkor
občanov.Dalo by sa poobzerať po iných zdrojoch zárobku,ale to už nechám na Vás.
Autor: jana zemkova (banska bystrica)